隋唐时期，是继三国之后，英雄辈出的时代。这个时期，涌现了许多赫赫有名的武将，被称为“隋唐十八好汉”。这些好汉个个身手非凡，威震四方，他们的事迹流传至今，成为后人津津乐道的话题。隋唐十八好汉包括了西府赵王李元霸、天宝大将宇文成都、银锤太保裴元庆、紫面天王雄阔海、南阳侯伍云召、双镗无敌伍天锡、神枪少保罗成、靠山王杨林、花刀大帅魏文通、四宝大将尚师徒、八马将军新文礼、银面韦陀秦用、金刀殿帅左天成、铁枪大将来护儿、铁锤大将梁师泰、兵马大元帅秦琼、皂袍大将尉迟恭、赤发灵官单雄信。
这些英雄人物大多活跃在隋唐的前期，他们不仅武艺高强，而且战功赫赫，成就了一段又一段传奇。然而，隋唐这一历史阶段如此漫长，英雄豪杰层出不穷，岂止十八人可囊括所有。唐朝著名将领薛仁贵就是一位典型的英雄人物。他被称为“白虎星”转世，以其无敌的武技、卓越的军事才能，在当时威震一方。百日内两次成功救驾，曾以鞭打盖苏文、三箭定天山等壮举震惊四方。他独步沙场，无人能敌。
如果我们把薛仁贵放在隋唐前期，并与十八好汉进行对比，薛仁贵的武功又能与哪位英雄相匹敌呢？
展开剩余73%有一种观点认为，薛仁贵的武功相当于排名第二的天宝大将宇文成都。有学者提出，薛仁贵作为唐朝的第一猛将，和宇文成都作为隋朝的第一猛将，地位相当，势均力敌。表面上看，这一说法有其道理，但深入分析，便会发现这个类比并不完全成立。宇文成都所处的时代，猛将如云，除了宇文成都，还有裴元庆、罗成、雄阔海等一众猛将，而最为出类拔萃的当属李元霸，他几乎是无敌的存在，能够秒杀大部分对手。然而，在薛仁贵的时代，除了他自己外，能与之并肩的武将寥寥无几，盖苏文等人虽能一战，但并没有出现许多顶尖的猛将。因此，将薛仁贵与宇文成都等同，未免过于简单粗暴。
另外，也有观点认为薛仁贵和罗成的武功相当，属于同一级别的猛将。该观点的依据是，罗成和薛仁贵都是“白虎星”转世，白虎星在古代星象学中是一个凶星，传说许多伟大的战将都为其转世。虽有此说，但单凭两人是否为“白虎星转世”来衡量他们的武功，是不准确的。即使他们同为白虎星的转世，二人武艺相差是否如此悬殊，未必如此。
经过分析，本文认为，薛仁贵的武功大致相当于秦琼的水平，理由如下。
首先，通过三国演义中的类比，我们可以更清楚地了解薛仁贵的真实水平。在三国演义中，姜维和邓艾是魏蜀之战中两颗耀眼的将星，二人曾多次激烈交锋，但最终他们在三国二十四位武将中的排名较低，姜维倒数第一，邓艾倒数第二。如果将这一点类比到隋唐时期，李元霸则可比作三国中的吕布，是凌驾所有猛将之上的超级强者；而宇文成都、裴元庆、罗成等则可类比为三国中的赵云、典韦、关羽、马超、张飞等顶尖猛将，那么，薛仁贵便如同三国中的邓艾、姜维，虽然同为英雄，但相比其他猛将，稍显逊色。因此，如果将薛仁贵与隋唐十八好汉进行排名，他很可能位于倒数第三。
其次，结合薛仁贵与盖苏文、罗通、秦怀玉等人的交战记录，可以更进一步推测薛仁贵的实力。薛仁贵和盖苏文交手上百回合，两人不分胜负。根据这些记录，薛仁贵和盖苏文的武功相差无几，甚至薛仁贵稍强。盖苏文的武艺虽然不弱，但与罗通和秦琼相比差距明显。盖苏文与秦琼之子秦怀玉交战时，秦怀玉仅能防守，处于下风；而与罗通对战，盖苏文则完全处于劣势，最终败退。由此可见，盖苏文的武艺略强于秦怀玉，但与罗成的差距较大。由此推测，薛仁贵和盖苏文的武功与罗成有差距，但与秦琼相似。
综上，薛仁贵的武艺在隋唐十八好汉中，大致与秦琼相当，排名大概位于倒数第三（即第十六）。
发布于：天津市配资论坛是什么提示：文章来自网络，不代表本站观点。
